Danube Script, Donauschrift, PBZ - die Linksammlung
Zum Einstieg ...
Grafik: "Ötzi - Tätowierungen" schon im tiefsten Aurignacien?
Leider nicht beweisbar, denn, salopp formuliert: es fehlt die Mumie: Hier der geheimnisvolle "Löwenmensch" aus dem sog. "Hohlensteinstadel". Dieser Fundort gehört neben der Vogelherdhöhle, dem Hohle Fels und dem Geissenklösterle zu den vier weltberühmten Fundorten der Schwäbischen Alb ("Swabian Jura", "oldest art even older"). Nach neueren Datierungen haben diese vergleichsweise frühen Cromagnons den oberen Donauraum schon deutlich vor dem Heinrich - 4 - Event erreicht.
Siehe dazu:
http://altekulturen.twoday.net/stories/der-geheimnisvolle-loewenmensch-oetzi-taetowierungen-schon-vor-40000-j/
In Kulturkreisen, die nicht auf Höhlenmalerei setzen, sondern auf Skulptur- und Relieftechnik. werden die Linien- und Punktesymbole klarerweise eingeritzt bzw. eingekerbt. Alle Artefakte der "Schwäbischen Alb", und zwar ausnahmslos alle, sind mit diesen Symbolen versehen.
Siehe dazu:
http://www.researchgate.net/publication/230660385_Thermoluminescence_Electron_Spin_Resonance_and_14C-dating_of_the_Late_Middle_and_Early_Upper_Palaeolithic_Site_of_Geienklsterle_Cave_in_Southern_Germany
Kollegin von Petzinger ("die schöne Petzi") mit einigen Symbolen der viel zitierten "Schrift der Steinzeit" ("Stone Age Code"). Fast alle dieser uralten Symbole sind auch Basis der geheimnisvollen "Donauschrift". Aber es kommt noch dicker: diese uralten Symbole durchsetzen mit einer Artefaktedichte von bis zu 91,3 Prozent - die von mir eingesetzten mathematischen Modelle beweisen es - auch eine Vielzahl weiterer uralter Schriftsysteme und / oder eine Vielzahl weiterer "vorschriftlicher Zeichensysteme" ("pre - writing - systems") - und zwar: das Iberische ("Altiberisch"), das Bastulo - Turdetanisch, das Eteokyprische ("Kyprisch - Minoisch" und "Kyprisch - Syllabisch", mit Vorbehalten). Liegt "Harry" mit seiner "Kulturdrift" richtig? - Details coming up.
http://sitacuisses.twoday.net/stories/the-tattoos-of-the-tyrolean-iceman-oetzi-symbols-of-a-neolithic-pre-wr/
Von der "Ursprungspopulation" des "genetischen Flaschenhalses" bis zum "Löwenmenschen" - That suggests we might need to rethink our ideas about prehistoric people, von Petzinger says. "This incredible diversity and continuity of use suggests that the symbolic revolution may have occurred before the arrival of the first modern humans in Europe." If she is right, it would push back the date of the creative explosion by tens of thousands of years.
The idea would seem to fit with a few tantalising finds that have emerged from Africa and the Middle East over recent years. At Blombos cave on South Africa's southern Cape, for example, archaeologists have recently discovered pieces of haematite - an iron oxide used to make red pigment - engraved with abstract designs that are at least 75,000 years old (Science, vol 323, p 569).
Meanwhile, at the Skhul rock shelter in Israel, there are shell beads considered by some to be personal ornaments and evidence for symbolic behaviour as far back as 100,000 years ago (Science, vol 312, p 1785).
Further evidence may well come from caves elsewhere in the world, and indeed a tentative look at the existing records suggests that many of von Petzinger's symbols crop up in other places. The open angle symbol, for example, can be seen on the engravings at Blombos cave.
Does this suggest that these symbols travelled with prehistoric tribes as they migrated from Africa? Von Petzinger and Nowell think so. Davidson, on the other hand, who has identified 18 of these symbols in Australia, is unconvinced that they have a common origin, maintaining that the creative explosion occurred independently in different parts of the globe around 40,000 years ago. Instead, he thinks the symbols reveal something about a change in the way people thought and viewed their world, which may have emerged around this time. "I believe that there was a cognitive change, which suddenly put art into people's heads," he says.
Clottes, however, thinks they could be on to something. "Language and abstract thought were probably practised long before 35,000 years ago, since 'modern humans' are some 200,000 years old. We shouldn't be surprised by the sophistication of these people's thinking: they were our great-great-grandparents after all," he says.
But if people really did have a symbolic culture this far back, why don't we find more evidence pre-dating 40,000 years ago? "Perhaps the earlier symbols tended to be carved into perishable things such as wood and skins, which have now disintegrated," says von Petzinger. And even if they did paint in caves many of the rock surfaces will have eroded away by now.
Whenever these symbols did emerge, the acceptance of symbolic representation would have been a turning point for these cultures. For one thing, it would have been the first time they could permanently store information. "Symbols enabled people to share information beyond an individual lifespan. It was a watershed moment," says Nowell.
One huge question remains, of course: what did the symbols actually mean? With no Rosetta Stone to act as a key for translation, the best we can do is guess at their purpose. Clottes has a hunch that they were much more than everyday jottings, and could have had spiritual significance. "They may have been a way of relating to supernatural forces. Perhaps they had special symbols for special ceremonies, or they may have been associated with the telling of special myths," he says.
One intriguing aspect is their possible use in deception. "Once symbolic utterances are recognised, communication becomes more flexible," says Davidson. "One result is that ambiguity can be introduced for concealing truths."
With no key to interpret these symbols, though, we can't know whether ancient humans were giving false directions to rival tribes or simply bragging about their hunting prowess. Our ancestor's secrets remain safe - at least for now.
Älteste Schrift der Welt - wurde die Schrift wirklich schon vor über 35.000 Jahren erfunden? Die "angebliche Schrift der Steinzeit" beschäftigt Medien und Internet. Während der Diskurs rund um die abstrakten Zeichen des Jungpaläolithikums voll im Gange ist, beschäftigt die Fachwelt und die Fachpresse weiterhin das Problem der so genannten "Donauschrift".
Dazu ein interessantes Video:
https://www.youtube.com/watch?v=mFVTBZl81BM
Fast alle Zeichen der "Donauschrift" sind Elemente des PBZ - Während die Sumerer bereits in den Startlöchern scharrten, um auf der Basis ihrer abstrusen "Token" die so genannten "frühsumerischen Piktogramme" anzuliefern, wurde in Europa immer noch eine "Schrift der Steinzeit" geschrieben. "Geschrieben" ist übertrieben.
Zu den wichtigsten "Erforschern" dieses archaischen Schriftsystems gehört der US - Forscher Shan M. Winn, oft auch "Shan Winn" oder "Shan M.M. Winn" genannt. Seine 1981 publizierte Dissertation war wegweisend.
Während Harald "Harry" Haarmann bestenfalls im deutschsprachigen Raum für Kontroversen sorgt, hat der "wahre Pionier" der Donauschrift, nämlich Shan M. Winn, oft auch "Shan Winn" oder "Shan M. M. Winn" genannt, bereits in seiner 1981 in den USA erschienenen Masterarbeit ("Dissertation") auf die Pectiform hingewiesen - DS 92, DS 94, DS 96 - Man / frau beachte links davon jene Senkrechteliniensymbole, die auch als "Ötzi - Tätowierungen" präsent sind:
http://www.prehistory.it/ftp/inventory/danube_script/danube_script_03.htm
Das paläolithische "V - Symbol", das uns innerhalb der Felsbildarchäologie ab etwa 28.000 BP begegnet, ist mit einer Artefaktedichte von etwa 42 Prozent geradezu ein "Blockbuster" des PBZ. Spannend wird es erst allerdings dann, wenn wir alle bis dato erschienenen Arbeiten aus der Feder Harald Haarmanns betrachten: der "offene Winkel" (open angle) der Felsbildarchäologie durchsetzt mit einer Präsenz von über fünfzig Prozent auch die "Danube Valley Script" / Donauschrift. Darauf hat der "wahre Pionier" der Donauschrift, nämlich Shan Winn, oft auch Shan M.M. Winn genannt, bereits 1981 hingewiesen. Haarmann hat das bekanntlich bereits 1995 übernommen (HAARMANN aaO., 1995, fig. 32):
http://www.prehistory.it/ftp/inventory/danube_script/danube_script_01.htm
Die fast 30.000 Jahre alte "Pectiform", oben im Bild mit Kollegin von Petzinger durch eine Einkreisung markiert, durchzieht folglich, so "Donauschrift" - Pionier Shan M. Winn, die "Donauschrift" in zahlreichen Varianten (siehe überarbeitete Diss bzw. Masterarbeit im obigen Link).
Was hat die Gletschermumie "Ötzi" eigentlich mit der "Donauschrift" und dem Paläolithischen Basiszeichensatz (PBZ) zu tun? Ganz klar: "Ötzi" war mit den ältesten Schriftzeichen der Welt tätowiert.
The Tattoos of the Tyrolean Iceman "Ötzi" are symbols of a neolithic pre - writing - system based on a more than 30.000 years older "Stone Age Code" - these signs are also dominating "Danube Script" ("Danube Valley Civilisation Script"), the oldest neolithic pre - writing - system in Europe.
Dazu weiterführend:
http://altekulturen.twoday.net/stories/danube-script-donauschrift-pbz-die-linksammlung/
http://www.focus.de/wissen/mensch/archaeologie/tid-18113/archaeologie-die-erste-schrift-der-welt_aid_497419.html
http://www.spektrum.de/news/oetzi-hatte-russ-tattoos/1001690
http://www.welt.de/wissenschaft/article9028545/Das-Steinzeit-Alphabet-hatte-26-Buchstaben.html
http://kulturschocksteinzeit.twoday.net/stories/aelteste-schrift-der-welt-expertenstreit-um-piktogramme/
http://www.presseportal.de/pm/7861/1599909/palaeontologie-das-abc-der-steinzeit
http://sitacuisses.twoday.net/stories/das-raetsel-der-donauschrift-nichtlinguistische-semiotik/
http://kulturschocksteinzeit.twoday.net/stories/alfabet-der-steinzeit-voellig-neue-sicht-auf-die-beruehmten-oetzi-taet/
http://diepresse.com/home/science/541103/Archaeologie_Die-Schrift-an-der-Wand
http://kulturschocksteinzeit.twoday.net/stories/lepenski-vir-waren-die-monster-von-lepenski-vir-anatolische-goetter-de/
Grafik: "Ötzi - Tätowierungen" schon im tiefsten Aurignacien?
Leider nicht beweisbar, denn, salopp formuliert: es fehlt die Mumie: Hier der geheimnisvolle "Löwenmensch" aus dem sog. "Hohlensteinstadel". Dieser Fundort gehört neben der Vogelherdhöhle, dem Hohle Fels und dem Geissenklösterle zu den vier weltberühmten Fundorten der Schwäbischen Alb ("Swabian Jura", "oldest art even older"). Nach neueren Datierungen haben diese vergleichsweise frühen Cromagnons den oberen Donauraum schon deutlich vor dem Heinrich - 4 - Event erreicht.
Siehe dazu:
http://altekulturen.twoday.net/stories/der-geheimnisvolle-loewenmensch-oetzi-taetowierungen-schon-vor-40000-j/
In Kulturkreisen, die nicht auf Höhlenmalerei setzen, sondern auf Skulptur- und Relieftechnik. werden die Linien- und Punktesymbole klarerweise eingeritzt bzw. eingekerbt. Alle Artefakte der "Schwäbischen Alb", und zwar ausnahmslos alle, sind mit diesen Symbolen versehen.
Siehe dazu:
http://www.researchgate.net/publication/230660385_Thermoluminescence_Electron_Spin_Resonance_and_14C-dating_of_the_Late_Middle_and_Early_Upper_Palaeolithic_Site_of_Geienklsterle_Cave_in_Southern_Germany
Kollegin von Petzinger ("die schöne Petzi") mit einigen Symbolen der viel zitierten "Schrift der Steinzeit" ("Stone Age Code"). Fast alle dieser uralten Symbole sind auch Basis der geheimnisvollen "Donauschrift". Aber es kommt noch dicker: diese uralten Symbole durchsetzen mit einer Artefaktedichte von bis zu 91,3 Prozent - die von mir eingesetzten mathematischen Modelle beweisen es - auch eine Vielzahl weiterer uralter Schriftsysteme und / oder eine Vielzahl weiterer "vorschriftlicher Zeichensysteme" ("pre - writing - systems") - und zwar: das Iberische ("Altiberisch"), das Bastulo - Turdetanisch, das Eteokyprische ("Kyprisch - Minoisch" und "Kyprisch - Syllabisch", mit Vorbehalten). Liegt "Harry" mit seiner "Kulturdrift" richtig? - Details coming up.
http://sitacuisses.twoday.net/stories/the-tattoos-of-the-tyrolean-iceman-oetzi-symbols-of-a-neolithic-pre-wr/
Von der "Ursprungspopulation" des "genetischen Flaschenhalses" bis zum "Löwenmenschen" - That suggests we might need to rethink our ideas about prehistoric people, von Petzinger says. "This incredible diversity and continuity of use suggests that the symbolic revolution may have occurred before the arrival of the first modern humans in Europe." If she is right, it would push back the date of the creative explosion by tens of thousands of years.
The idea would seem to fit with a few tantalising finds that have emerged from Africa and the Middle East over recent years. At Blombos cave on South Africa's southern Cape, for example, archaeologists have recently discovered pieces of haematite - an iron oxide used to make red pigment - engraved with abstract designs that are at least 75,000 years old (Science, vol 323, p 569).
Meanwhile, at the Skhul rock shelter in Israel, there are shell beads considered by some to be personal ornaments and evidence for symbolic behaviour as far back as 100,000 years ago (Science, vol 312, p 1785).
Further evidence may well come from caves elsewhere in the world, and indeed a tentative look at the existing records suggests that many of von Petzinger's symbols crop up in other places. The open angle symbol, for example, can be seen on the engravings at Blombos cave.
Does this suggest that these symbols travelled with prehistoric tribes as they migrated from Africa? Von Petzinger and Nowell think so. Davidson, on the other hand, who has identified 18 of these symbols in Australia, is unconvinced that they have a common origin, maintaining that the creative explosion occurred independently in different parts of the globe around 40,000 years ago. Instead, he thinks the symbols reveal something about a change in the way people thought and viewed their world, which may have emerged around this time. "I believe that there was a cognitive change, which suddenly put art into people's heads," he says.
Clottes, however, thinks they could be on to something. "Language and abstract thought were probably practised long before 35,000 years ago, since 'modern humans' are some 200,000 years old. We shouldn't be surprised by the sophistication of these people's thinking: they were our great-great-grandparents after all," he says.
But if people really did have a symbolic culture this far back, why don't we find more evidence pre-dating 40,000 years ago? "Perhaps the earlier symbols tended to be carved into perishable things such as wood and skins, which have now disintegrated," says von Petzinger. And even if they did paint in caves many of the rock surfaces will have eroded away by now.
Whenever these symbols did emerge, the acceptance of symbolic representation would have been a turning point for these cultures. For one thing, it would have been the first time they could permanently store information. "Symbols enabled people to share information beyond an individual lifespan. It was a watershed moment," says Nowell.
One huge question remains, of course: what did the symbols actually mean? With no Rosetta Stone to act as a key for translation, the best we can do is guess at their purpose. Clottes has a hunch that they were much more than everyday jottings, and could have had spiritual significance. "They may have been a way of relating to supernatural forces. Perhaps they had special symbols for special ceremonies, or they may have been associated with the telling of special myths," he says.
One intriguing aspect is their possible use in deception. "Once symbolic utterances are recognised, communication becomes more flexible," says Davidson. "One result is that ambiguity can be introduced for concealing truths."
With no key to interpret these symbols, though, we can't know whether ancient humans were giving false directions to rival tribes or simply bragging about their hunting prowess. Our ancestor's secrets remain safe - at least for now.
Älteste Schrift der Welt - wurde die Schrift wirklich schon vor über 35.000 Jahren erfunden? Die "angebliche Schrift der Steinzeit" beschäftigt Medien und Internet. Während der Diskurs rund um die abstrakten Zeichen des Jungpaläolithikums voll im Gange ist, beschäftigt die Fachwelt und die Fachpresse weiterhin das Problem der so genannten "Donauschrift".
Dazu ein interessantes Video:
https://www.youtube.com/watch?v=mFVTBZl81BM
Fast alle Zeichen der "Donauschrift" sind Elemente des PBZ - Während die Sumerer bereits in den Startlöchern scharrten, um auf der Basis ihrer abstrusen "Token" die so genannten "frühsumerischen Piktogramme" anzuliefern, wurde in Europa immer noch eine "Schrift der Steinzeit" geschrieben. "Geschrieben" ist übertrieben.
Zu den wichtigsten "Erforschern" dieses archaischen Schriftsystems gehört der US - Forscher Shan M. Winn, oft auch "Shan Winn" oder "Shan M.M. Winn" genannt. Seine 1981 publizierte Dissertation war wegweisend.
Während Harald "Harry" Haarmann bestenfalls im deutschsprachigen Raum für Kontroversen sorgt, hat der "wahre Pionier" der Donauschrift, nämlich Shan M. Winn, oft auch "Shan Winn" oder "Shan M. M. Winn" genannt, bereits in seiner 1981 in den USA erschienenen Masterarbeit ("Dissertation") auf die Pectiform hingewiesen - DS 92, DS 94, DS 96 - Man / frau beachte links davon jene Senkrechteliniensymbole, die auch als "Ötzi - Tätowierungen" präsent sind:
http://www.prehistory.it/ftp/inventory/danube_script/danube_script_03.htm
Das paläolithische "V - Symbol", das uns innerhalb der Felsbildarchäologie ab etwa 28.000 BP begegnet, ist mit einer Artefaktedichte von etwa 42 Prozent geradezu ein "Blockbuster" des PBZ. Spannend wird es erst allerdings dann, wenn wir alle bis dato erschienenen Arbeiten aus der Feder Harald Haarmanns betrachten: der "offene Winkel" (open angle) der Felsbildarchäologie durchsetzt mit einer Präsenz von über fünfzig Prozent auch die "Danube Valley Script" / Donauschrift. Darauf hat der "wahre Pionier" der Donauschrift, nämlich Shan Winn, oft auch Shan M.M. Winn genannt, bereits 1981 hingewiesen. Haarmann hat das bekanntlich bereits 1995 übernommen (HAARMANN aaO., 1995, fig. 32):
http://www.prehistory.it/ftp/inventory/danube_script/danube_script_01.htm
Die fast 30.000 Jahre alte "Pectiform", oben im Bild mit Kollegin von Petzinger durch eine Einkreisung markiert, durchzieht folglich, so "Donauschrift" - Pionier Shan M. Winn, die "Donauschrift" in zahlreichen Varianten (siehe überarbeitete Diss bzw. Masterarbeit im obigen Link).
Was hat die Gletschermumie "Ötzi" eigentlich mit der "Donauschrift" und dem Paläolithischen Basiszeichensatz (PBZ) zu tun? Ganz klar: "Ötzi" war mit den ältesten Schriftzeichen der Welt tätowiert.
The Tattoos of the Tyrolean Iceman "Ötzi" are symbols of a neolithic pre - writing - system based on a more than 30.000 years older "Stone Age Code" - these signs are also dominating "Danube Script" ("Danube Valley Civilisation Script"), the oldest neolithic pre - writing - system in Europe.
Dazu weiterführend:
http://altekulturen.twoday.net/stories/danube-script-donauschrift-pbz-die-linksammlung/
http://www.focus.de/wissen/mensch/archaeologie/tid-18113/archaeologie-die-erste-schrift-der-welt_aid_497419.html
http://www.spektrum.de/news/oetzi-hatte-russ-tattoos/1001690
http://www.welt.de/wissenschaft/article9028545/Das-Steinzeit-Alphabet-hatte-26-Buchstaben.html
http://kulturschocksteinzeit.twoday.net/stories/aelteste-schrift-der-welt-expertenstreit-um-piktogramme/
http://www.presseportal.de/pm/7861/1599909/palaeontologie-das-abc-der-steinzeit
http://sitacuisses.twoday.net/stories/das-raetsel-der-donauschrift-nichtlinguistische-semiotik/
http://kulturschocksteinzeit.twoday.net/stories/alfabet-der-steinzeit-voellig-neue-sicht-auf-die-beruehmten-oetzi-taet/
http://diepresse.com/home/science/541103/Archaeologie_Die-Schrift-an-der-Wand
http://kulturschocksteinzeit.twoday.net/stories/lepenski-vir-waren-die-monster-von-lepenski-vir-anatolische-goetter-de/
rosenberger - 1. Apr, 15:08
